Іноді ми відчуваємо, що не можемо нічого зробити, щоб зупинити ненависті до меншин. Це неправильно.
Натисніть тут щоб перейти безпосередньо до реєстрації майстерні.
Ми всі можемо впливати. Ми всі можемо використовувати зустрічну мову.
По суті, контрмовлення – це будь-яке вираження, спрямоване на зменшення впливу шкідливої та ворожої мови на суспільство та окремих людей. На практиці контраргумент означає, що ми свідомо брати участь в дискусії.
Голоси толерантності та любові мають бути почутими. Таким чином ми працюємо проти упереджень і зменшуємо ймовірність насильства.
Ми використовуємо контрдіалог для нашої спільноти.
Використовуючи контрнаратив, ми можемо розірвати коло мови ненависті в суспільстві, нагадати людям про правила соціальної взаємодії та сприяти діалогу, розумінню та толерантності.
Супровідні зображення пояснюють соціальний вплив мови ворожнечі*.
*Зверніть увагу, що мова ненависті визначена в Кримінальному кодексі Ісландії, але це стосується мови, яка виражає зневагу до певних груп. Деякі речі вважаються злочином, інші – ні, але всі ці речі мають вплив.
Ми використовуємо контрдіалог, бо ми проти насильства.
Контрнаратив є потужною противагою ескалації небезпечної риторики або риторики, яка безпосередньо спонукає людей застосовувати насильство проти певних груп.
Коли ми говоримо про небезпечну риторику, ми працюємо з визначення Проект «Небезпечна мова»., які роками досліджували цю тему.
Супровідні зображення пояснюють концепцію з посиланням на дискусію про дивних людей.
Основні методи
Коли ми давайте задавати питання Люди повинні обґрунтовувати свою правоту чи пояснювати свою позицію. Іноді виявляється, що коментарі людей були непродуманими.
Чого ти хвилюєшся?
Звідки ця інформація?
Чому це для вас важливо?
Ви впевнені, що це правильно?
У вас є особистий досвід з цим?
Ви добре знаєте це питання?
Прийшовши інша точка зору Спілкуючись, ви показуєте людині та іншим, хто читає/слухає, що не всі на одній сторінці.
Я абсолютно з вами не згоден. я думаю...
Я не переживаю з цього приводу. я думаю...
Я радий, що…
Я думаю, що це так чудово...
Я з цим не згоден, це...
Я не можу прийняти це, я відчуваю...
Коли ми виклик для налаштування і нагадуйте людям про правила соціального етикету, щоб вони були обережнішими зі своїми словами.
Я вважаю, що ми повинні проявляти до людей мінімум поваги.
Мені не подобаються ці дискусії. актуальні.
Я не вважаю, що можна так говорити про людей.
Ця дискусія завдає болю людям, які мені не байдужі.
Я вважаю, що важливо проявляти до людей ввічливість.
Тим самим правильно людей, яким ми заважаємоЗаяви, які не пройшли перевірку, можуть залишатися без перешкод. тут Ви можете знайти інформацію про проблеми, в яких люди часто помиляються.
Це неправильно. Факт...
Я не думаю, що це вам підходить. На основі того, що я чув/знаю...
Насправді це так…
Я розумію, що ти хвилюєшся, але реальність така...
Я думаю, що ви були неправильно поінформовані, факт такий...
Аргумент насправді дуже простий. Йдеться передусім про те, щоб знайти сміливість протистояти шкідливим дискурсам, чи то в кав’ярні, чи в Інтернеті. Проте наша безпека завжди на першому місці. Коли ми не довіряємо собі відповісти, ми можемо попросити інших людей втрутитися.
Найважливіше, щоб ми брали участь у дискусії, а не припускали, що вона вирішиться сама собою. Голос толерантності має бути почутим.
Через діалог ми хочемо заохотити людей відчувати повагу та ввічливість до груп меншин. Тому ми виявляємо людям повагу та ввічливість, коли ведемо упереджені дискусії за допомогою цього методу. Ми завжди припускаємо, що люди мають добрі наміри, навіть якщо підозрюємо, що їх немає.
Ми використовуємо:
- Позитивне проти негативного обговорення
- Віра в людей проти недовіри
- Гуманізація проти дегуманізації
- Ввічливість проти неввічливості
- Розгляд проти протестів
- Факти проти фейкових новин
